Affaire Mame Gor “Mouma” : un tiktokeur dans la tourmente pour avoir pris la défense d’un détenu

Dans le sillage de l’affaire Mame Gor “Mouma”, du nom du sourd-muet incarcéré depuis plusieurs années à la maison d’arrêt de Diourbel pour des faits présumés de viol, un tiktokeur se retrouve aujourd’hui dans le viseur de la justice. Il s’agit de Baye Lahat Ndiaye, alias Cheikh Abdou nugum-nugum, un ferrailleur qui s’était exprimé sur les réseaux sociaux pour dénoncer ce qu’il considérait comme une détention prolongée et injuste.

Une vidéo devenue problématique

À travers sa vidéo publiée sur TikTok, le jeune homme avait relayé les propos de proches du détenu affirmant que celui-ci aurait été « déféré sans preuve ». Selon lui, son intention n’était pas d’attaquer qui que ce soit, mais simplement d’alerter l’opinion sur les conditions de détention d’un homme qui, d’après ses sources, vivrait depuis trois ans en prison sans jugement.

Une démarche militante plus que malveillante

Convoqué par le commissariat spécial de Touba, Baye Lahat Ndiaye a reconnu être l’auteur de la vidéo en cause. Mais loin de se dérober, il a expliqué avoir agi par souci de justice sociale et par solidarité humaine, sans mesurer la portée juridique ni les répercussions de ses propos sur la famille de la victime.

« J’ai juste repris ce que disait l’oncle du détenu », s’est-il défendu, soulignant qu’il n’avait pas l’intention de nuire à la réputation de quiconque.

Le poids des réseaux sociaux

Cette affaire illustre l’impact et parfois les dérives des réseaux sociaux où une simple vidéo peut amplifier les tensions et brouiller les pistes judiciaires. Mais elle pose également la question de la liberté d’expression et du rôle des citoyens dans la dénonciation de ce qu’ils perçoivent comme des injustices.

Le cas de Baye Lahat Ndiaye rappelle qu’entre volonté d’informer et respect de la présomption d’innocence ou de culpabilité, la frontière est mince.

Une erreur de jugement plus qu’un crime

Pour de nombreux observateurs, le tiktokeur n’est pas un délinquant, mais plutôt un citoyen qui s’est laissé emporter par son désir de défendre une cause qu’il croyait juste. S’il est reproché à ses propos d’avoir porté atteinte à l’honneur de la victime, lui plaide l’ignorance et la bonne foi.