🔴La décision de Xherdan Shaqiri ne change pas la réalité du transfert de Liverpool

Liverpool avait un joueur unique à Xherdan Shaqiri. Jürgen Klopp aurait du mal à trouver un remplaçant à l’identique et n’en a de toute façon pas besoin.

Nous ne pouvons pas le remplacer. Nous ne pouvons pas.

Emprunter les mots de Pep Guardiola aide à exprimer mes émotions lors du départ de Xherdan Shaqiri à Liverpool. Les larmes ne tombent pas tout à fait, mais c’est proche. Certes, il a toujours été un favori (je serai un gâchis si Joël Matip part un jour), mais il ne fait aucun doute également qu’il est une véritable perte pour l’équipe.

Un accord d’une valeur de 9,5 millions de livres sterling a été conclu avec Lyon, mettant fin au séjour de trois ans de Shaqiri à Anfield. Pendant ce temps, il a offert une série de moments plutôt qu’une présence soutenue dans l’équipe – mais cela représentait un accomplissement parfait de son mandat.

Jürgen Klopp savait quand il a signé le joueur de Stoke City qu’il serait une sorte de cheville carrée dans un trou rond : loin d’être un inconvénient, c’était un atout. C’était une sorte de « plan B » qui ne nécessitait pas de se jeter sur un grand homme. Il a cette séquence mercurielle, la capacité de conjurer la magie tout seul; il mérite une équipe qui lui donnera une plate-forme régulière pour sa magie, mais ses camées de Liverpool vont nous manquer.

Il est vraiment extrêmement difficile d’envisager un remplaçant direct de Shaqiri. Ironiquement, Harry Wilson était peut-être la personne la plus proche de l’équipe de Liverpool, mais il a également été autorisé à partir cet été. La question sur le Gallois était toujours de savoir si les moments d’éclat étaient complétés par un jeu complet suffisamment complet pour se hisser au sommet de la Premier League, et finalement la réponse a été négative.

En regardant au-delà des quatre murs d’Anfield et sur le marché des transferts, il n’y a toujours pas de candidat manifestement évident. Pascal Groß est un nom potentiellement intéressant en termes de similitudes stylistiques, mais il n’y a pas de clause libératoire dont on peut tirer parti : Shaqiri était la parfaite tempête d’un talent singulier à un prix avantageux, justifiant son acquisition malgré le fait qu’il n’allait jamais pour s’adapter correctement au système.

En fin de compte, Shaqiri a joué 551 minutes de championnat la saison dernière, un peu plus de six matchs complets. Cela vaut-il vraiment la peine que Klopp fasse un grand bruit sur le marché des transferts pour remplacer cela, alors qu’il n’y a de toute façon aucun remplacement évident à l’identique? Sûrement pas, surtout compte tenu des jeunes talents prometteurs qui gravissent les échelons.

Une telle réponse ressemble toujours à des excuses pour ne pas dépenser, mais la base de fans de Liverpool est à peu près unie dans l’enthousiasme pour Harvey Elliott et Kaide Gordon. Cela n’a aucun sens de bloquer leurs chemins : nous parlons d’un relais de six matchs au cours de la saison, un moyen parfait de les faciliter dans l’action en équipe première.

Personne ne suggère qu’ils sont prêts à être invoqués au cours de la saison (bien que la performance de Harvey Elliott contre Burnley puisse différer) – à cet égard, la question du manque de remplaçant de Georginio Wijnaldum reste beaucoup plus urgente. Donner les minutes de Shaqiri en interne n’est tout simplement pas un problème.

Tout de même, cela ne rend pas moins difficile la séparation avec Shaqiri. La seule consolation majeure est qu’il mérite le déplacement : Liverpool était une étape amusante et chargée de trophées sur son voyage, et de nombreux fans suivront sûrement Lyon avec un peu plus d’intérêt cette saison.