🔴Alisson se vante du double avantage de David De Gea qui souligne la suprématie de Liverpool sur Man United

Le contraste entre Alisson et David De Gea incarne la différence entre Liverpool et Man United, dont un seul est parfaitement équipé pour le jeu moderne.
Il n’y a pas si longtemps, David De Gea Ă©tait considĂ©rĂ© comme l’un des meilleurs gardiens de but au monde. Les fans de Liverpool ont Ă©tĂ© déçus lorsque la saga du « fax » l’a poussĂ© Ă rester Ă Manchester United, alors qu’il semblait que leurs vieux rivaux allaient perdre un joueur clĂ©. Aujourd’hui, au moins sur le terrain, il n’y a pas de vĂ©ritable rivalitĂ© – Man United a conservĂ© son gardien, mais Liverpool a pris l’ascendant, et Alisson est un rappel brutal des contrastes en jeu.
Qu’est-ce qui a changĂ© ? Il est juste de dire qu’il y a eu un certain dĂ©clin de De Gea, mais son jeu n’a pas changĂ© radicalement. C’est plutĂ´t la nature des tactiques au plus haut niveau qui a Ă©voluĂ©, et il s’est retrouvĂ© pris dans le passĂ©. Ă€ cet Ă©gard, il est un microcosme de Manchester United dans son ensemble, et un anathème pour le travail de pointe effectuĂ© Ă Liverpool.
Liverpool pourrait économiser des millions avec le transfert parfait de FSG après le deuxième moment de Xabi Alonsoliverpool
Contre l’Inter, Alisson a montrĂ© l’un de ses avantages les moins connus sur De Gea. Le point de dĂ©part Ă©vident est la diffĂ©rence dans les capacitĂ©s de balayage du duo. Le gardien de Liverpool rĂ©alise une partie de son meilleur travail en dehors de sa propre surface de rĂ©paration, en utilisant une position de dĂ©part très haute pour permettre la ligne haute. Cela permet aux adversaires de rester en retrait et Ă l’Ă©quipe de JĂĽrgen Klopp de dominer, un principe fondamental du football moderne de haut niveau.
Les chiffres le confirment. John Harrison, titulaire d’un doctorat de l’UniversitĂ© de Cambridge et analyste indĂ©pendant des gardiens de but, constate que De Gea vaut -1,14 but attendu pour Manchester United lorsqu’il s’agit de balayer les balles perdues. Alisson, en revanche, vaut +1,08 pour Liverpool. Par ailleurs, selon FBRef, le BrĂ©silien se classe dans le 95e percentile des gardiens de but des cinq premières ligues europĂ©ennes pour la distance moyenne de ses actions dĂ©fensives.
Un exemple rĂ©cent des difficultĂ©s de De Gea a Ă©tĂ© donnĂ© lors du derby de Manchester. Il y a eu un moment oĂą il a essayĂ© de balayer, mais cela ne semblait tout simplement pas naturel. Il a fini par se prĂ©cipiter, rater le ballon et laisser ses dĂ©fenseurs l’emmener en sĂ©curitĂ©. Cela n’Ă©tait pas sans rappeler son compatriote, Adrián, qui avait taclĂ© efficacement Joe Gomez pour Liverpool. Peu de temps après cet incident, Caoimhin Kelleher a remplacĂ© l’Espagnol comme numĂ©ro deux de choix, soulignant l’importance des attributs de balayage et de jeu de balle pour Klopp.
Selon la sagesse reçue, la contrepartie est que De Gea est un gardien de but d’Ă©lite. Il y a certainement une part de vĂ©ritĂ© dans cette affirmation : le modèle de Harrison indique que le joueur de Manchester United a une avance remarquable de 7,99 sur son nombre de buts encaissĂ©s dans des situations de tir gĂ©nĂ©ral cette saison. Dans le but de Liverpool, Alisson ne vaut que +0,74.
Cependant, en creusant un peu plus, on s’aperçoit que ce n’est pas toute l’histoire. Tout d’abord, Alisson vaut +7,13 buts dans les situations de un contre un, ce qui le rend particulièrement apte Ă opĂ©rer dans une ligne haute qui va inĂ©vitablement donner des occasions de qualitĂ© Ă l’occasion. De Gea offre un avantage plus marginal de +1,33. Mais nous en arrivons Ă la question de la prĂ©vention des tirs.
C’est ici qu’un moment du match contre l’Inter devient pertinent. En première mi-temps, Alisson a Ă©tĂ© sollicitĂ© pour dĂ©tourner un coup franc maladroit de Hakan ÇalhanoÄźlu. La boĂ®te Ă©tait remplie de joueurs de l’Inter, mais il a quand mĂŞme rĂ©ussi Ă le dĂ©tourner en toute sĂ©curitĂ©. En revanche, dans le derby de Manchester, De Gea a poussĂ© le ballon dans de mauvaises zones Ă plusieurs reprises, ce qui a finalement entraĂ®nĂ© le deuxième but marquĂ© par Man City.
Si l’on reprend les chiffres, Alisson vaut +3,82 buts en termes de prĂ©vention des tirs, alors que De Gea vaut -4,61 pour Manchester United. Tout cela ne provient pas de la gestion des tirs, bien que le BrĂ©silien soit en tĂŞte dans ce domaine, mais tout cela ne sert qu’Ă illustrer Ă quel point l’homme de Liverpool est complet.
Les arrĂŞts de tir d’Ă©lite ne suffisent plus. De Gea rĂ©sume bien Manchester United : c’est un joueur aux qualitĂ©s individuelles indĂ©niables, mais il n’y a eu aucune rĂ©flexion sur la façon dont il va fonctionner dans l’Ă©quipe. Il n’y a pas de stratĂ©gie cohĂ©rente, pas de philosophie de recrutement claire comme Ă Liverpool. La signature de Cristiano Ronaldo cet Ă©tĂ© entre dans la mĂŞme catĂ©gorie.
Alors que la signature d’Alisson a Ă©tĂ© un rouage essentiel et dĂ©libĂ©rĂ© dans la conquĂŞte de la Premier League et de la Ligue des champions par Liverpool, les fortunes diverses de De Gea expliquent la stagnation de Manchester United. Entre ses balayages et autres mĂ©thodes de prĂ©vention des tirs et sa capacitĂ© de un contre un, le BrĂ©silien offre Ă Klopp un double avantage majeur.
l












