🔴Chelsea risque d’être expulsé de la Premier League : vers un conflit Poutine-Johnson !

Chelsea risque d’être expulsé de la Premier League – et l’heure tourne – alors que son rachat risque de devenir un conflit Poutine-Johnson… Voici pourquoi le prêt de 1,6 milliard de livres sterling d’Abramovitch met le club sur le fil du rasoir.

Si Roman Abramovitch veut maintenant que son prêt de 1,6 milliard de livres sterling soit remboursé pour accepter la vente de Chelsea, le club est confronté à sa plus grande crise depuis la campagne « Save the Bridge » de 1987, lorsque Stamford Bridge était menacé d’être transformé en appartements de luxe par les promoteurs immobiliers Marler Estates.

Abramovich avait initialement déclaré qu’il allait amortir les 1,6 milliard de livres sterling qu’il avait investis dans le club pour faciliter le processus de vente. Mais on dit maintenant qu’il craint que cela ne soit pas possible en raison des sanctions du gouvernement britannique. C’est un point de vue intéressant, car le gouvernement britannique peut modifier les termes des sanctions comme et quand il le souhaite, puisqu’il écrit la loi sur ce sujet.

Il est donc parfaitement possible d’autoriser Abramovitch à amortir le prêt et à désigner un compte ESCROW du gouvernement sur lequel l’argent de la vente du club peut être versé. La meilleure explication ne serait-elle pas qu’Abramovich ne souhaite pas vraiment amortir le prêt ?

Disons-le ainsi : Les sanctions du gouvernement britannique montrent clairement qu’Abramovich est effectivement l’homme du président Poutine. Si vous croyez cela, alors, en substance, Chelsea est un actif de l’État russe. Vladimir Poutine, qui brandit actuellement la menace d’une guerre nucléaire, va-t-il vraiment permettre que 2,5 milliards de livres sterling d’actifs russes disparaissent dans les mains du gouvernement britannique, qui les distribuera comme bon lui semble, une grande partie de cet argent finissant par soutenir l’Ukraine ?

Les personnes proches du processus de vente ont toujours craint qu’Abramovitch ne fasse capoter l’accord à la dernière minute. Et ces nouvelles conditions, qui ne sont apparues que la semaine dernière, ressemblent fort à un énorme obstacle.

L’accord suggéré est que le prêt, qui est dû à une société holding appelée Fordstam (contrôlée par Abramovich), devrait maintenant être payé à Camberley International Investments, qui semble être lié à Abramovich. Cela ne se produira pas si le gouvernement britannique tient sa parole. Il s’est engagé à ce que pas une seule livre sterling provenant du processus de vente ne finisse dans la poche d’Abramovich.

Nous sommes donc dans une impasse et, pour ajouter un peu de tension, l’heure tourne. Chelsea ne fonctionne en tant que club que parce que le gouvernement britannique l’a libéré des sanctions jusqu’au 31 mai afin qu’il puisse terminer la saison. Sans l’autorisation du gouvernement, ils ne peuvent pas fonctionner : ils ne peuvent pas vendre de billets, payer les joueurs ou en recruter. Ils ne peuvent même pas organiser de matchs. Ils seraient essentiellement liquidés et incapables de jouer à quelque niveau que ce soit, jusqu’à ce qu’une sorte d’accord puisse être trouvé.

Peut-être que le gouvernement va simplement prolonger la licence spéciale ? C’est possible, mais le 8 juin, la Premier League tiendra son assemblée générale et constituera le championnat pour 2022-23. Si Chelsea n’a pas de licence d’ici là, il ne pourra pas prendre place dans la Premier League de la saison prochaine, ni être désigné par la FA comme représentant de la Ligue des champions ou de la Ligue Europa. Et ils ne peuvent être licenciés qu’avec l’autorisation du gouvernement, ce qui ne se produira que s’ils sont vendus.

Ajoutez à cela le fait que le Financial Times rapporte que le président actuel Bruce Buck et la directrice générale Marina Granovskaia resteront au club si Todd Boehly le reprend. Julian Knight, député conservateur et président du comité restreint du DCMS, qui est le département supervisant la vente, déclare que ce serait une « évolution inquiétante ».

Et que l’offre bizarre et de dernière minute de Jim Ratcliffe, qui a fait l’objet d’un grand battage médiatique mais qui ne fait pas techniquement partie du processus, semblait étrangement conçue pour apaiser Abramovich.

Lorsqu’Abramovitch a déclaré qu’il allait vendre Chelsea, avant d’être sanctionné, il a dit qu’il voulait créer une fondation « au profit de toutes les victimes de la guerre en Ukraine ». L’expression « victimes de la guerre » était bien sûr très vague et pouvait désigner la reconstruction de la région de Donbas, en Ukraine, contrôlée par les Russes.

L’offre de Ratcliffe a imité le langage d’Abramovich, en disant qu’il voulait que les recettes aillent à un « Trust caritatif pour soutenir les victimes de la guerre ». Mais comme Ratcliffe et Abramovich le savent, ils ne choisissent pas où va l’argent, il est donc inutile de promettre ce qui va lui arriver.

À moins qu’Abramovitch ne complote pour faire pression sur le gouvernement afin qu’il le laisse créer une sorte d’organisation caritative ? Ainsi, il pourrait passer le reste de sa vie à démontrer qu’il est en fait un humanitaire généreux plutôt qu’un copain de Poutine, qui a acquis sa richesse dans ce que son propre avocat a décrit comme une « vente aux enchères facile à monter ».

En fait, peu importe qui achète le club. S’ils ne parviennent pas à conclure l’accord parce qu’Abramovitch et le gouvernement britannique sont dans l’impasse, alors Chelsea est en danger.

Bien sûr, à trois semaines et demie de l’échéance, on s’attend à ce que quelqu’un fasse marche arrière. Mais si cela devient, par procuration, un concours de clins d’œil entre Poutine et le Premier ministre Boris Johnson, il est très difficile de voir l’un ou l’autre nuancer ses positions.

Si nous ne faisons pas attention, cela aura un impact sur les joueurs et les entraîneurs… J’espère que nous trouverons une solution rapide » : Seb Coe, l’initiateur de l’offre de Chelsea, prévient que le club doit trouver rapidement une solution de reprise, car les Blues risquent de ne pas pouvoir participer à la Premier League la saison prochaine.
Par Oli Gamp

Lord Sebastian Coe, l’un des candidats à l’achat de Chelsea, a exhorté le club à trouver une solution de rachat aussi vite que possible après que la vente ait rencontré un obstacle cette semaine, laissant planer des craintes sur sa capacité à participer à la Premier League la saison prochaine.

Les mois de turbulence de Chelsea ont connu un nouveau chapitre mardi, lorsqu’on a appris que le propriétaire Roman Abramovich revenait sur sa promesse d’effacer les dettes du club, qui s’élèvent à 1,6 milliard de livres.

La semaine dernière, le club a informé Whitehall – et les trois parties intéressées restantes – qu’il souhaitait restructurer la vente du club de Premier League, ce qui a suscité des inquiétudes de la part du gouvernement, qui craignait qu’Abramovich ne tire profit de la vente des Blues.

Abramovich a été sanctionné par le gouvernement britannique plus tôt cette année en raison de ses liens apparents avec le président russe Vladimir Poutine, qui a mené l’invasion choquante de l’Ukraine.

Lord Sebastian Coe – l’un des candidats à la vente de Chelsea – a appelé à une vente rapide du club après que Roman Abramovich soit revenu sur sa promesse d’effacer les 1,6 milliard de livres de dettes de Chelsea.

Tout scénario dans lequel Abramovitch serait en mesure de tirer profit du rachat constituerait une violation des sanctions et retarderait la vente du club, ce qui mettrait sérieusement en péril l’avenir de Chelsea.

Lord Coe, qui fait partie du consortium de Sir Martin Broughton pour le rachat du club, souhaite le meilleur pour Chelsea en tant que fan de toujours, mais craint que tout retard supplémentaire dans la vente n’ait de graves conséquences à Stamford Bridge.

Il a déclaré à LBC : « J’ai rejoint l’offre de Martin avec une proposition simple : je suis un fan de Chelsea depuis plus de 50 ans. J’étais dans le stade en 1967, je suis né près du stade et j’y ai toujours une maison ».

« Pour moi, il a toujours été question que le club ait le meilleur propriétaire possible, un propriétaire qui reconnaisse un fait très simple, à savoir que vous ne possédez pas vraiment un club, vous êtes les intendants d’une organisation sportive communautaire. En ce moment, la seule chose que j’espère, c’est que nous trouverons rapidement des solutions à ce problème ».

« En tant que personne ayant été impliquée dans le sport, je pense qu’il y a un vide si nous ne faisons pas attention, ce qui va avoir un impact sur les joueurs et certainement sur l’encadrement. Être assis dans un stade où il y a régulièrement 10 000 supporters de moins parce que vous ne pouvez pas vendre de places – il y a un problème ici ».

« Le reste des décisions doit être pris correctement, il y a un processus et c’est un cas unique. On ne voit pas de clubs être vendus dans ces circonstances, le gouvernement devra donc être très clair sur ce qu’il attend de cette affaire. »

Lord Coe et Broughton avaient promis d' »investir dans le club pour le maintenir au sommet du football européen », promettant un « engagement immédiat à investir dans les joueurs, les nouvelles installations de l’équipe et de nouvelles opportunités commerciales ».

Le consortium ne devrait pas être sélectionné comme soumissionnaire privilégié, le directeur des Dodgers de Los Angeles, Todd Boehly, et sa société américaine étant les favoris pour conclure une transaction de 3,5 milliards de livres sterling pour le club.

Une offre de dernière minute de 4,25 milliards de livres sterling de Sir Jim Ratcliffe devrait également être prise au sérieux si l’offre de Boehly échoue, mais la nouvelle incertitude qui entoure le club suscite des interrogations quant à son avenir immédiat.

Dans le cadre de la restructuration de la vente, la société mère de Chelsea, Fordstam Ltd, paierait la dette à une société basée à Jersey, Camberley International Investments, qui semble être liée à Abramovich, ce qui mettrait le gouvernement en garde et compromettrait la vente.

La licence d’exploitation actuelle de Chelsea expire le 31 mai et tout nouveau retard pourrait avoir de graves conséquences sur la capacité du club à participer à la Premier League et aux compétitions de l’UEFA la saison prochaine.

Coe dit que ses principales inquiétudes pour le club sont en tant que fan et a demandé une « résolution » aussi vite que possible et que le club « atterrisse dans les bonnes mains ».

« Je reviens à mon statut de supporter », a-t-il ajouté. Les fans comme moi veulent une résolution de ce problème, mais ils veulent s’assurer que le club atterrit dans les bonnes mains et que le club n’est pas accablé de dettes pour les 50 prochaines années. »