​Procès Khalifa Sall : la défense conteste la constitution de partie civile de l’État 

 Les avocats du maire de la ville de Dakar Khalifa ont  contesté ce mercredi, la décision de l’État du Sénégal de se constituer en partie civile au procès de leur client, à la cour correctionnelle de Dakar. 

.

La volonté de l’État du Sénégal de se constituer en partie civile au procès de Khalifa a été largement débattue aujourd’hui au tribunal de Dakar. Le pool d’avocats de l’État à l’image de Me Yerim Thiam ont défendu bec et ongles le droit de l’État du Sénégal d’être présent dans ce procès devant le juge Malick Lamotte. << J’ai été subjugué du fait que toute la journée d’hier et de ce matin des avocats de la défense n’ont parlé que de la volonté de l’État de substituer à la mairie de Dakar>>, déclare-t-il.

.

Selon lui, l’État du Sénégal ne se substitue pas à la mairie de Dakar mais il a le droit de se constituer  en partie civile s’il se sent victime d’un préjudice morale ou matériel. 

.

Il a par ailleurs souligné ‘’l’article 153’’ du code des procédures pénales pour énumérer les sanctions que risquent toute personne qui aura essayé d’obtenir des avantages imbus de l’État. Ainsi, il s’est interrogé sur les conditions d’un procès équitable sans la présence de l’Etat du Sénégal:<<Est-ce-que Khalifa et ses co-inculpés pensent qu’ils obtiendront un procès équitable sans la constitution d’une partie civile>>.

.

Mais cette plaidoirie est vite battue en brèche par les avocats de  la défense qui contestent la constitution de l’État du Sénégal en partie civile. Me François Sarr a réfuté l’argumentaire de Me Yerim Thiam. << Nous n’avons jamais dit que l’agent judiciaire de l’Etat ne peut pas intervenir dans les affaires d’une commune mais lorsqu’une mairie  à des intérêts propres l’État n’est pas concerné donc il ne pas intervenir>>, précise-t-il.

.

<< Vous ne pouvez pas empêcher un débat clair car il s’agit des deniers de la ville de Dakar donc c’est sa présence au procès qui est obligatoire pour la manifestation de la vérité  et n’ont celle de Etat>>, en s’adressant au juge du procès Malick Lamotte dans sa plaidoirie.