đź”´Liverpool a un problème d’attaque Ă rĂ©soudre, et Mo Salah et Thiago Alcântara le prouvent
Les statistiques de buts attendues après le tir de Liverpool suggèrent que leurs buts pourraient se tarir dans un proche avenir, à moins que quelque chose ne change. Jürgen Klopp doit trouver une solution.
Avec le match de Liverpool contre Porto Ă Anfield sans but, Thiago Alcântara a regardĂ© le ballon alors qu’il tournait vers lui et a rĂ©flĂ©chi Ă ce qu’il devrait faire ensuite.
« Au diable les buts attendus », pensa-t-il. « C’est juste une bĂŞtise mathĂ©matique imaginĂ©e par des nerds pour ruiner le beau jeu auquel j’ai consacrĂ© toute ma vie. Ils me diraient de ne pas tirer d’ici. Que je perds mon temps et que je ferais mieux de passer afin que nous puissions travailler une meilleure opportunitĂ© Ă l’intĂ©rieur de la surface de rĂ©paration. »
« BIEN, PAS PLUS », a beuglĂ© son monologue interne alors qu’il dĂ©cochait un tir Ă 30 mètres pour sortir de l’impasse.
Il est plus probable que son processus de pensĂ©e s’apparente Ă celui de Peter Kay lorsqu’il essayait de vendre de la bière il y a toutes ces annĂ©es. « Ayez-le », et tout ça.
Ce n’Ă©tait probablement ni l’une ni l’autre de ces choses, en vĂ©ritĂ©, mais son objectif soulève un point intĂ©ressant sur les objectifs attendus. Comme il est principalement basĂ© sur l’emplacement du tir (bien que d’autres facteurs soient pris en compte), il est certainement raisonnable de penser que Thiago a dĂ©crochĂ© le jackpot lorsqu’il a dĂ©collĂ© contre Porto.
L’opportunitĂ© a Ă©tĂ© Ă©valuĂ©e Ă seulement 0,02 buts attendus ( par Fotmob ), ce qui signifie qu’en thĂ©orie, cela ne donnerait lieu Ă un but qu’une fois toutes les 50 tentatives. Cependant, il semblait beaucoup plus probable de trouver le filet une fois qu’il avait frappĂ© le tir aussi pur et vrai que lui, et c’est lĂ que les objectifs attendus après le tir (ou xGOT) entrent en jeu.
Tout tir bloquĂ©, non cadrĂ© ou touchant les boiseries n’a Ă©videmment aucune chance de devenir un but. Post-shot xG examine les efforts dĂ©ployĂ©s sur la cible et les valorise en fonction de la difficultĂ© qu’ils prĂ©senteront au gardien adverse.
L’effort de Thiago mercredi soir n’a peut-ĂŞtre Ă©tĂ© Ă©valuĂ© qu’Ă une chance de 0,02 xG, mais dans le modèle post-tir, il a atteint 0,41, ce qui est supĂ©rieur au taux de conversion moyen pour les chances nettes dĂ©finies par Opta. Ce qui avait commencĂ© comme un effort de « coup et d’espoir » est presque devenu une probabilitĂ© sur deux d’aboutir Ă un but. C’est le pouvoir de finir lĂ .
Aussi impressionnant soit-il, ce n’est pas le gain le plus important rĂ©alisĂ© sur un tir d’un joueur de Liverpool cette saison, que ce soit en termes rĂ©els ou en pourcentage. Lorsque Naby KeĂŻta a marquĂ© contre Crystal Palace Ă Anfield, il l’a fait en crĂ©ant une chance de 0,02 xG sur un effort de 0,44 après le tir. D’autres tirs qui ont gagnĂ© une plus grande marge grâce Ă la finition Ă©taient dĂ©jĂ dans ou autour du stade d’ĂŞtre des chances nettes de toute façon, ce sont donc Thiago et KeĂŻta qui ont fait le plus pour façonner quelque chose Ă partir de presque rien.
Les chiffres de l’Ă©quipe suggèrent qu’ils pourraient en faire un peu plus, ou Ă tout le moins plus de cohĂ©rence. Le record de Liverpool avec les buts attendus après le tir est allĂ© en arc de cercle au cours des quatre dernières annĂ©es et Ă l’heure actuelle, ils sont tombĂ©s en dessous du camp de base d’oĂą ils viennent.
En 2017/18, les Reds ont accumulĂ© un total de 73,2 buts attendus, ce qui a conduit Ă 74,7 xGOT. Cela signifie que leur finition s’est amĂ©liorĂ©e de 1,9 % par rapport Ă leur xG basĂ© sur la localisation. Ils ont augmentĂ© de 4,3% la saison suivante, puis ont finalement culminĂ© Ă +10,3 % en remportant le titre de Premier League en 2019/20 (et il est peu probable que ces deux faits soient totalement indĂ©pendants).
Mais le destin Ă©tait prĂŞt Ă les gifler, et malheureusement, ils n’arrĂŞtaient pas de tomber. Le xG après le tir de Liverpool Ă©tait infĂ©rieur de 10 % Ă son total de buts attendus standard la saison dernière, et après 12 matchs en 2021/22, il est infĂ©rieur de 13,2 %.
L’expression « rĂ©gression vers la moyenne » est frĂ©quemment mentionnĂ©e lorsqu’une Ă©quipe sportive traverse une pĂ©riode particulièrement chaude ou froide, et bien qu’elle ne puisse pas toujours ĂŞtre considĂ©rĂ©e comme lue, elle semble certainement s’appliquer ici. Depuis le dĂ©but de 2017/18, les buts attendus après le tir de Liverpool n’Ă©taient que de 0,5% au-dessus de leur xG habituel, donc mĂŞme s’ils ont sans aucun doute fluctuĂ© au cours des quatre dernières annĂ©es, dans un Ă©chantillon suffisamment large, les choses se sont plus ou moins nivelĂ©es. dehors.
Comme Liverpool marque toujours plus de buts que leur xG ou xGOT ne le laisse supposer, cela n’a peut-ĂŞtre pas d’importance. Cependant, comme ils ont dĂ©jĂ marquĂ© 8,8 de plus que leurs buts attendus après le tir en 2021/22 alors qu’ils n’ont fait mieux que 7,4 dans aucune des quatre campagnes prĂ©cĂ©dentes terminĂ©es, il est difficile de ne pas penser qu’il y aura, euh, une rĂ©gression Ă le moyen de les attendre Ă la poste.
Ce qui est peut-ĂŞtre plus prĂ©occupant, c’est le fait qu’aucun des attaquants autres que Mohamed Salah n’est toujours fort Ă cet Ă©gard. LĂ oĂą il a amĂ©liorĂ© ses chances de marquer en terminant Ă hauteur de 13,2 pour cent au cours des cinq dernières saisons, Roberto Firmino a perdu 0,7 pour cent, Sadio ManĂ© 3,2 pour cent et Diogo Jota (dans ses deux campagnes avec les Reds) est de 8,2 pour cent ci-dessous. Est-il temps de s’entraĂ®ner pour finir Ă Kirkby, JĂĽrgen ?